〖A〗、意大利科学家研究认为新冠病毒最早可能于1月1日出现在意大利北部地区，1月初疫情或已在当地传播且未引起医疗卫生系统注意。
〖B〗、科研人员通过回顾性研究，发现去年9月意大利已有新冠病毒传播的关键证据，包括血液样本中检测到新冠抗体，且部分病例感染时间早于中国首例报道数周。研究背景与目的新冠病毒溯源工作自疫情爆发初期便备受关注，学界通过回顾性研究方式，试图寻找病毒传播的早期线索。
〖C〗、意大利的独立传播链意大利“一号病人”在夏威夷度假后感染新冠病毒，无中国旅居史或接触史。意大利科学家指出，境内患者病毒感染源与中国无直接联系，进一步支持病毒可能存在其他发源地的观点。俄罗斯的推测与美国回应俄罗斯媒体曾提出新冠病毒可能发源于美国，但美国当局辟谣并强烈谴责。
〖D〗、意大利科学家称新冠病毒可能破坏血红蛋白 近日，意大利科学家提出了一项新的研究成果，指出新冠病毒可能具有破坏血红蛋白的能力，进而阻止氧气正常送达全身。这一发现为新冠病毒的致病机制提供了新的视角，也引发了医学界的广泛关注。
〖E〗、近期质疑国家意大利：意大利马里奥·内格里药理研究所主任朱塞佩·雷穆齐表示，意大利可能早在去年11月和12月就出现了高度疑似新冠肺炎症状的不明原因肺炎，判断在中国暴发疫情前，病毒至少就已经在意大利伦巴第北部地区传播起来了。
〖F〗、意大利：根据意大利卫生部门的公告，该国高等卫生研究院已从一例新冠肺炎确诊病例中提取出了近日英国发现的新型变种新冠病毒。
〖A〗、在意大利北部城市米兰和都灵2019年12月的废水样本中检测出了新冠病毒的遗传物质。具体信息如下：检测机构与背景：意大利国家高等卫生研究院是该国负责公共卫生的主要科研机构，其官网发布的报告具有权威性。该机构曾于今年4月提出，通过城市污水处理设备取样分析可辅助判断新冠疫情状况。
〖B〗、首先，针对巴黎非饮用自来水中检测到新冠病毒的情况，巴黎市政府已经迅速采取了行动，暂停了这些水源的使用，并明确表示目前饮用直饮自来水没有任何风险。这是因为巴黎的饮用直饮自来水系统是独立分开的，与非饮用自来水系统（如用于清洗街道的水）不直接相连。因此，市民可以放心使用直饮自来水。
〖C〗、近日，新冠病毒溯源研究取得了新的进展，多个国家和地区的研究团队纷纷报告了关于新冠病毒早期传播的新发现。意大利：2019年11月中旬新冠病毒已在传播 意大利米兰大学的研究人员在一份2019年12月初提取的四岁儿童咽部分泌物中发现了新冠病毒。
科研人员通过回顾性研究，发现去年9月意大利已有新冠病毒传播的关键证据，包括血液样本中检测到新冠抗体，且部分病例感染时间早于中国首例报道数周。研究背景与目的新冠病毒溯源工作自疫情爆发初期便备受关注，学界通过回顾性研究方式，试图寻找病毒传播的早期线索。
另外，意大利米兰国家癌症研究所研究人员分析2019年9月至2020年3月间959名志愿者血液样本后，指出新冠病毒在2019年9月就已在意大利传播，这一时间远早于武汉出现疫情的时间。随着研究的不断深入和更多证据的发现，关于全球首个新冠感染者可能会有新的认识。
此外，意大利米兰国家癌症研究所研究人员分析2019年9月至2020年3月间959名志愿者血液样本，发现部分人在2020年2月前体内就出现了新冠病毒抗体，表明新冠病毒可能在2019年9月就已在意大利传播。
近日，米兰大学研究人员对这批样本进行新冠病毒核酸检测，发现该儿童当时已感染新冠病毒。由此，研究人员推论2019年11月中旬新冠病毒已在意大利传播。此外，意大利国家高等卫生研究院也曾在今年6月发布报告称，在米兰和都灵去年12月的废水样本中检测出了新冠病毒。
所以当本地出现奇异肺炎的时候，根本没有人往新冠肺炎上面联系，只是当做流感导致的新型并发症，也不算是太过的重视，这也就是为什么意大利早几个月就已经发现了新冠肺炎但是一直没有重视的原因，毕竟作为政府、民众、医生都对奇异的肺炎不够重视，又怎么可能提前采取措施。
意大利科学家研究认为新冠病毒最早可能于1月1日出现在意大利北部地区，1月初疫情或已在当地传播且未引起医疗卫生系统注意。
新冠零号病人并非已被确定发现，源头直指意大利女子的说法缺乏全面证据支持。近日，米兰大学科学家小组的研究显示，在去年11月份，意大利北部城市的一名25岁女子感染了COVID-19病毒。该研究报告发表在《英国皮肤病学杂志》上，指出这名女子患有非典型性皮炎，经皮肤活组织检查发现了新的冠状病毒存在。
如果这两个国家出现的“不明肺炎”是因为没有对致病的病毒进行检测的话，就很有可能是新冠肺炎造成的。对因“不明肺炎”而死的死者遗体进行尸检是很好的证明办法。实际上，意大利也有这样的想法，他们也想弄明白新冠肺炎到底是如何起源并发展的，因此在其国内出现了不少要求尸检以确定新冠起源的声音。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~